しかし、ほとんどの患者はその違いを理解しておらず、「がんという言葉は容赦ないほど致命的なプロセスに関連している」とカリフォルニア大学サンフランシスコ校、イアン・トンプソン大学のローラ・エッサーマンは述べています。フレッド・ハッチンソン癌研究所のテキサス<およびブライアン・リードの。
専門家委員会は、すべての腫瘍が転移と死を伴うわけではないことを保証します。これは、場合によっては患者が死を引き起こすことなく腫瘍とともに生きることができるためです。
早期診断
したがって、彼らはマンモグラム、大腸内視鏡検査、またはがんのPSAなどの新しく洗練された検出方法の出現により、がんという言葉と診断を正しく行う方法を再定義する時が来たと考えています。前立腺 彼らが多くの命を救い、命を救ったのは事実ですが、多くの場合、偽陽性が多く、多くの場合、患者よりも病気よりも治療が悪いことも事実です。
この専門家委員会によると、「PSAやマンモグラムなどの一部のスクリーニング検査は、潜在的に臨床的に重要でない癌を検出します」。 また、甲状腺がんと黒色腫のスクリーニング検査についても同じことが言えます。 間違いなく、腫瘍が検出され治療されたために命が救われたと認めていますが、「重要でない疾患の検出」も増加しています。
物議を醸す
真実は、マンモグラムとPSA検査を用いた乳がんまたは前立腺がんのスクリーニングプログラムは依然として非常に物議を醸しているということです。 たとえば、米国では、予防サービスワーキンググループが2009年に50歳未満の女性のマンモグラムを取得しないように助言し、リスクがベネフィットを上回っていると主張しました。 同じグループはPSAテストに対しても助言しました。 ただし、大腸がんの早期発見のための大腸内視鏡検査など、一部は保存されています。
討論
このレポートの著者は、「がんという用語は、治療せずに放置すると致命的な進行の合理的な可能性がある病変を表すために留保されるべきである」と考えています。 他の腫瘍は、「より低いカテゴリーに分類されるだろう：上皮由来の緩徐な病変」。
これらの推奨事項も非常に議論の余地があることは間違いありません。 The New York Timesに話すと、National Cancer Instituteの所長であるHarold Varmusは、議論がポジティブになると信じています。 しかし、反対意見もあります。ニューヨークのスローン・ケタリングがんセンターのラリー・ノートンは、問題は上皮内乳管癌などの比較的緩慢な乳房腫瘍でさえ進行し、致命的な腫瘍になる可能性があると考えています。 残念ながら、彼は、どの腫瘍が攻撃的な癌になるのか、そしてどの腫瘍がそうでないのかを正確に知らない、と言いました。
出典：www.DiarioSalud.net
