なぜ一部の人々はすべてを落として夢中になるのですか？たとえば、言語を知らずに完全に外国に行って仕事をしているのに、他の人は変更を恐れていますが、取る必要のあるリスクは小さいのですか？
ミハウは、まるでハリウッド映画の物語のように体験しました。 -昨年、私はライフプロジェクトを行いました：ブラジルへの出張-彼は言う、そして彼の目はこの記憶を通して点滅します。 -色、匂い、形、音…一目ぼれでした…この国は私の感覚を刺激してくれました。私は一瞬でも寝たくありませんでした-世界で寝るために時間を無駄にしたくなかっただけです。彼と一緒に働かなければならなかった人々は、彼がとどまることを提案しました。彼らは彼が言語を学ぶのを手伝うことを提案し、彼らに純粋な意図を保証するために事前に彼と契約を結ぶことを申し出た。そして、状況は完璧でしたが、ミハウは申し出を受け入れませんでした。彼はポーランドに戻った。
-私には妻も子供もなく、完済するクレジットもありません。私は自分の資格にぴったり合う仕事を与えられました。それにもかかわらず、私は怖がって申し出を拒否しました-彼は言います。 -私はこの機会を二度と得ないことを知っています。危険を冒すのが怖かったので私は彼女を失った。
一部の人々はリスクを負い、他の人々はリスクを負わないのはなぜですか？
毎日、一夜にしてすべてを落とし、外国で幸せを求めに行った人々の話を耳にします。一部は、良い仕事を残して、未知のものに去らざるを得ませんでした。なぜ私たちの何人かはリスクを取るのに問題がなく、他の人たちは私たちが恐れる理由がなくても同じような措置をとらないことを選ぶのですか？
また読む：私たちはアドレナリンに夢中になっています。エピネフリンはどのように機能しますか？ピーターパン症候群、または永遠の少年への対処法夢を叶えるためにリスクを冒すことができますか？-恐怖要因はここで非常に重要です-心理学者で心理療法士のアルカディウス・ビレイチクについて説明します。 -その一般的なレベルは、種として異なる方法で扱う性格特性です。不安のレベルが低い人はまた、難しい決定をするのが非常に簡単になります。一方、それを感じている人は、それが物質的であれ感情的であれ、脅威を伴う状況を大幅に回避します。
しかし、不安が、私たちの一部がリスクを伴う行動を起こさない唯一の理由ではありません。
リスクを取ることの結果を予測する
もう1つの重要な要素は、特定の動作の結果を予測し、考える能力です。
-同じ決定は、2人の異なる人々に対して完全に異なるリスクの側面を持っているかもしれません-心理学者は言います。 -少し誇張した例を挙げましょう。片側には、クラクフで仕事を提供されたばかりのBasiaがいます。彼らは彼女のより良い財政状態、管理職を提供し、女性は都市をよく知っており、それを気に入っています。彼女がしなければならないことは、荷物をまとめ、夫にクラクフで新しい仕事を探すよう説得することだけです。リスクは小さく、何かがうまくいかなければいつでもワルシャワに戻ることができます。反対側には、若くしてレギアの悔い改めのないファンだったピオトルがいます。彼は同じ申し出を得ましたが、背中にワルシャワクラブの入れ墨をした男がクラクフで生き残るのは容易ではないことは長い間知られていました。ここでのリスクははるかに大きいです。敵対するレギアの支持者として、彼が新しい友達と友達を作ること、通常の社会生活を送ることはより困難になります。
リスク：最初に損益バランス
獲得できる報酬の魅力は、リスクを取る上でも重要です。ブラジルに滞在した場合、マイケルはどのような報酬を得ましたか？彼が一目惚れした場所での生活。彼は専門的に成長し、新しい言語を学び、世界中から多くの興味深い人々に会います。しかし、それだけでは不十分でした。
「私はあなたがいなくて寂しいと思いました」と彼は言います。 -私はブラジルで数年間自分自身を目にしていますが、私は家族や友人なしでは生き残ることができないのではないかと心配しています。
マグダも去ることを恐れていました。彼女はワルシャワで生まれ、彼女の生涯はこの街を中心に展開しました。ここには家族や友人がいて、大企業で良い仕事をしています。ある日、彼女はイギリスに行くことに決めました。 「私はいつも一年間行こうと思っていました」と彼は言います。 -それがどのようなものかを試してください。あなたが母親や友人のところにやって来て、彼女の肩で泣くかもしれないことに気づかずに、愛する人から離れてください。しかし、私はいくつかの刺激を逃しました。
彼女は去るように説得した男の子に恋をした。 -緊張しないと言ったら嘘をつくでしょう。仕事を見つけるのか、最初の給与までアパートに十分なお金があるのかを考えていました。しかし、私はすぐに行くことを決定しました。
マグダは、ロンドンで彼女が待ち受けている未来を知らなかったにもかかわらず、なぜ去ったのか、そして、ミハウはなぜポーランドに留まることにしたのか？心理学者Arkadiusz Bilejczykの回答：-潜在的な利益は、リスクに関連するコストをカバーするのに十分ではないことがしばしば判明します（例：愛する人や愛する場所からの分離）。ミハウにとってこれらのコストは高すぎましたが、マグダにとってはそうではありませんでした。危険で無謀な行動に生来の傾向がない場合、私たちは常に潜在的な利益と損失を計算します。賞品の価値が発生した費用を超えると、リスクを負うことになります
毎月「Zdrowie」
