HbA1c、意見を分けて糖尿病を診断

国際専門家委員会によると、糖化ヘモグロビンは糖尿病の診断に理想的な検査です。 アラブ首長国連邦の首都で開催された世界糖尿病会議で、進歩が正しい方向に進んでいるかどうかが議論されてきました。

米国糖尿病協会、欧州糖尿病研究協会、および国際糖尿病連盟によって形成された国際専門家委員会は、この機能障害を診断する理想的な検査は、可能であればいつでもグリコシル化ヘモグロビン（HbA1c）であることを推奨しています。実験室での適切な保証。

しかし、その使用は医師の間で論争を引き起こし続けています。 このため、ドバイ（アラブ首長国連邦）で開催された世界糖尿病会議では、このテストの使用がもう1つのステップであるか、間違った方法が選択されているかが議論されました。

国際専門家委員会は、HbA1cが認定試験所のある地域で糖尿病を診断するための最良の検査であると宣言しました

「高血糖の3つの現在のテスト（HbA1c、空腹時血糖および経口ブドウ糖負荷テスト）のいずれも理想的ではありませんが、最近の研究ではHbA1cの有効性について言及しています」リザーブ、オハイオ州クリーブランド（アメリカ合衆国）。 「この検査で得られたデータは約3か月であり、糖尿病性網膜症にも関連しています。」

このテストの大きな利点は、取り扱いが簡単なことです：事前に準備する必要がないため、いつでも患者に血液を引き寄せることができ、血糖値の慢性暴露はストレスや食事によって損なわれません患者、および変動の範囲は1.7〜5.7パーセントです。

WHOに相談する

「世界保健機関（WHO）は、その品質について厳密な保証があり、検査が標準化されている限り、診断ツールとして使用できることを指定しています」と、大学内分泌学部のRobert E. Ratner氏は付け加えました。ジョージタウン、ワシントン（アメリカ合衆国）から。 「これらの条件は今日存在しません。」

ラトナーは、HbA1cでは、診断は検査室での利用可能性に依存し、患者の人種、民族、または年齢に関して制限があると強調した。 「理想的な状態であったとしても、このテストには最適な感度がありません。このテストが糖尿病患者の40％を診断しないことをどのように正当化できますか？」

Genuthは、NhanesやDetect-2などの研究がそれを裏付けていることを思い出しました。 「唯一の問題は、試験を実施するのに十分な認定試験所、特定の国の開発不足、貧血における赤血球の減少や低鉄レベルなどの結果を混乱させるリスク要因があることです。」

出典：