歯が抜けていて、歯がひどく損傷しています。歯科医は私にパッチを当てられた歯にひもをつけるように頼みました。私は4つのフロントクラウンに同意しました。最近、彼は次の王冠のために3つを準備しました。残念ながら歯の色が違っていたので直さなかった。医者は私に謝罪し、色を選ぶように私を義肢装具士に指示しました。次の訪問は非常に迅速でした。医者はすべてが大丈夫であることを確認しました。彼はレースを締めた。実は家では、色や形が前歯4本とは違いました。同じ日、私は歯科医に電話しました。結局、色じゃないって言った。メガネと違うライトをつけてみると違いがわかります。医者は私が眼鏡をかけていることにとても驚いていました。彼の反応にとても驚いた。王冠については、歯を一週間持つべきだと言い、色を受け入れなければ彼のところに来るべきだと言った。しかし...彼はそれについて何もしません、おそらく歯の形を少し変更し、それだけです。王冠を取り外すと損傷する可能性があり、それについては何もしないと彼は主張し、私はこの手順をもう一度繰り返し、1000ズロチの費用全体をカバーすることしかできません。包括的な答えを求めています。この状況で何ができますか?私の権利は何ですか?
まず第一に、歯科医の過失が単に見落としだったのか、間違いだったのかを検討する必要があります。当然、弁護士に直接連絡して、イベント全体の概要を説明する価値があります。
歯科医が不十分な歯の審美性を防止するための措置を講じたことは、説明から明らかです。このため、この問題に対する適切な解決策を検討する必要があります。おそらく、歯の色をもう一度変えるだけで十分です。
歯科医による補償の問題も考慮する価値があります。賠償は主に補償的性質のものであるため、その金額は象徴的な支払いを構成することはできませんが、経済的に認識できる価値を表す必要があります。同時に、この金額は、被害の大きさに関しては過剰になり得ませんが、被害者の被害を考慮に入れて、現在の状況と社会の平均的な生活水準に対応して、合理的な範囲内に保つ必要があるという意味で「適切」でなければなりません。補償は金銭で記載する必要があり、通常は1回限りの支払いとなります。贖罪は罰ではなく、償いの方法です。それは、身体的苦痛、すなわち痛みや他の病気、および精神的苦痛、すなわち身体的苦痛に関連して経験される否定的な感情、または体の損傷または健康障害の結果として、例えば、形を損なう、通常の生活からの排除などとして定義される害についてです。何よりもまず、これらの苦しみを軽減することです。それは包括的であり、すでに経験したものと将来発生する可能性が高いものの両方(つまり、将来の予測)のすべての肉体的および精神的苦痛をカバーする必要があります。したがって、「適切な量」を評価するときは、与えられた事故のすべての状況を考慮に入れる必要があり、これは被害の程度に影響を与えます。
法的根拠:民法(Journal of Laws of 2014、item 121、as改正)。
私たちの専門家の答えは有益であり、弁護士への訪問に代わるものではないことを忘れないでください。
私たちの専門家の答えは有益であり、医者への訪問に代わるものではないことを忘れないでください。
プシェミシュワフ・ゴゴイェヴィチ医療問題を専門とする独立した法的専門家。