ホメオパシーの終わり？教授による報告グラシオウ

教授による報告グラシオウ

オーストラリア国立保健医療研究評議会（NHMRC）は、ボンド大学の科学者チームにこの研究の分析を委託しました。ポーラ・グラスー。

教授によるレポートの最終結論。 Paula Glasziou：ホメオパシーが効果的であるという説得力のある証拠はありません。

彼らは、68の異なる疾患実体の治療におけるホメオパシーの有効性に関する176件の研究の57件の系統的レビューに注目しました。彼らの分析は、喘息、不安障害、頭痛、片頭痛、風邪、PMS、さまざまな病因の痛みなどの多くの疾患の場合、ホメオパシー療法の効果はプラセボ効果のみであることを示しています。いくつかの病気や疾患については、関節炎、睡眠障害、慢性疲労症候群、湿疹、火傷、にきび、ホメオパシー療法はまったく効きません。教授のチーム。 Glasziouはまた、ホメオパシーの治療効果を示したこれらの研究の科学的信頼性にも疑問を呈しました-それらには少数の患者グループが含まれ、方法論的な誤りがありました。

ホメオパシー-助けまたは害

ホメオパシーの擁護者は、そのような高度の希釈を伴う薬物の使用は害を及ぼさず、有益であり得ると主張している。ただし、NHMRCの専門家は、この代替療法の害は他の何かにあると指摘しています。ホメオパシーを選択すると、安全性と有効性の信頼できる証拠がある治療を同時に中止することがあるので、人々は健康を害する可能性があります。専門家によると、ホメオパシーは、特に慢性の、深刻な、または潜在的に深刻な病気の治療では使用すべきではありません。

知る価値がある

Supreme Medical Chamberの位置

NILは、科学的に証明されていない有効性を備えた治療方法のトレーニングを使用することに注意するように医師と歯科医に訴えました。 2014年4月11日の文書では、特に次のように読んでいます。

「ホメオパシー製品はポーランド共和国の領土での取引が認められており、一部は処方箋に基づいてのみ入手可能です。これはこれらの救済策の有効性を確認する科学的証拠がないという事実を変更しません。（...）12月5日の法律第4条に従って1996年に医師と歯科医の職業について、彼らは、現在の医学知識の指摘に従って専門職を追求する義務があり、大学院の研究、コース、その他の形式の教育の有用性は、医学および歯科診療における現在の医学知識と一致しない行動の方法の分野ではゼロです。